Lupta cu conotații epice a Coaliției PSD-ALDE pentru înlăturarea Codruței Kovesi de la șefia DNA va fi tranșată până la urmă de Curtea Constituțională. De altfel, CCR a fost nevoită în trecutul recent să rezolve mai multe dispute politice, unele având ca subiect Justiția (modificări în Codurile penale, noile Legi ale Justiției etc).
Demersurile pentru revocarea lui Kovesi au început încă din vara trecută, când Inspecția Judiciară, la presiunile ministrului Justiției, a efectuat un control de fond la DNA. În octombrie, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul de control al Inspecției, concluzia fiind că „activitatea managerială a fost eficientă”. Cu toate acestea, la sfârsitul lunii februarie, Tudorel Toader cere revocarea procurorului șef al DNA, după ce a prezentat un raport propriu asupra activității Codruței Kovesi. Ea era acuzată , printre altele, de „comportament excesiv de autoritar, discreţionar, implicarea în anchetele altor procurori, prioritizarea dosarelor în funcţie de impactul mediatic”. Ministrul Justiției trimite propunerea de revocare la CSM pentru avizare și la Președinție.
Previzibil, CSM dă aviz negativ, iar președintele nu dă curs cererii de revocare, considerând că „motivele de revocare prezentate de ministrul Justiției nu au fost de natură să mă convingă”. În situația dată, singura variantă rămasă în joc este sesizarea CCR. Și cum inițiatorul acestui demers a fost ministrul Justiției, sesizarea va fi făcută de premierul Viorica Dăncilă, în calitate de Șef al Guvernului.
Interesante sunt reacțiile politicienilor la decizia lui Iohannis, chiar dacă și ele sunt, oarecum, previzibile. Liviu Dragnea a declarat, ironic că “eu nu am pregătirea constituțională a domnului președinte Iohannis. Ca inginer, nu vreau să-mi dau cu părerea”. Acesta a adăugat ca îl susține în continuare pe ministrul Tudorel Toader :„politic, îl susțin pe ministrul Justiției. Cred că dincolo de ce cred eu sau președintele sau oricine altcineva, judecătorii CCR vor decide. Punct.”
Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu este în consonanță cu Dragnea:“Cred că sesizarea trebuie făcută, ministrul Justiţiei a anunţat că Guvernul, subliniez, doamna prim-ministru va face această sesizare lucru care, după părerea mea, se impune în situaţia dată, de refuz a preşedintelui de a semna revocarea procurorului-şef.”
Fostul președinte Traian Băsescu spune că mai degrabă conjunctura geopolitică și imaginea lui Kovesi în străinătate l-au facut pe Iohannis să ia decizia nerevocării: “să vă dau explicaţia încă o dată de ce nu putea să o schimbe, pentru că în momentul de faţă, în toate cancelariile occidentale doamna Kovesi este imaginea luptei anticorupţie. Corect sau incorect, asta e imaginea”.
O reacție mai avizată, cel puțin din perspectivă tehnică, a avut-o fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, care consideră că “spaţiul de manevră al preşedintelui este prevăzut în Constituţie. Cel care numeşte şi revocă, în general. Nu-i poate nimeni impune să revoce sau să respingă. Nu poţi să îl forţezi pe preşedinte să facă cum zici tu”.
Așadar, soarta lui Kovesi va fi decisă de (voturile) CCR. Interesantă este și configurația politică a CCR: 3 judecători au fost propuși de PSD, 2 de PNL (unul de pe vremea PDL și unul USL), unul de UDMR, 2 de fostul președinte Băsescu și unul de președintele Iohannis. Niciun partid nu are majoritate în Curte.
Decizia CCR va fi una fără precedent. Mai ales că în noile Legi ale Justiției președintele este oarecum scos din joc în privința numirilor/revocărilor șefilor din acest domeniu și că, mai mult ca sigur, presiunea politică pe Curte va fi enormă în perioada următoare.
Foto: radiocraiova.ro
